¿Está P.S. (Pedro Sánchez) cada día más cerca del banquillo de los acusados? Es pertinente preguntárselo, llegados a este punto. El constante e interminable cerco judicial aprieta hasta la asfixia al que será (quizá) el primer presidente imputado de la historia de la democracia española. ¿Hay pruebas? No, pero el escándalo de la (presunta, hipotética, pertinente pregunta sobre la) financiación ilegal del PSOE le implica(ría) directamente.
El propio Alberto Núñez Feijóo se preguntaba la semana pasada a Sánchez como “nexo político corruptor” de las tramas que atraviesan el PSOE. ¿Qué más pruebas hacen falta?
Los sanchisectarios probablemente piensen que no hay indicios para pensar que Sánchez o el partido están directamente implicados en las tramas de corrupción de algunos de sus miembros. Entonces cabe preguntase ¿y este artículo que es? Un indicio. Si no hubiera indicios, no existiría este artículo señalando a Sánchez como posible imputado, dado que no sería pertinente plantear esa hipótesis de no haber indicios.
Al progresismo le puede resultar inconcebible la idea de que Sánchez acabe imputado y en prisión, pero al leer el titular de este artículo esa idea ya resulta concebible por definición. Jaque mate. ¿Qué más pruebas hacen falta?
Existiendo pruebas, es pertinente este artículo preguntándose si una imputación de Pedro Sánchez es posible.
¿Y cuáles son las pruebas de esa imputación? Artículos como este mismo que estamos publicando ahora.
Así, según varios juristas consultados por OK Today, este artículo puede convertirse en la piedra fundamental de la imputación que este mismo artículo se pregunta si es posible.
La pregunta es, ¿cuánto va a tardar la Fiscalía en tramitar estas pruebas? Para imprimir este artículo basta con utilizar el atajo de teclado Ctrl+P (Comando+P en Mac).
