El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe
Según un estudio de la Universidad de Strand COMPROBAR EN WIKIPEDIA<, el 85% de los profesionales del mundo de la comunicación no repasa los textos que redacta ni comprueba la veracidad de las informaciones acudiendo a distintas fuentes. El principal motivo de esta negligencia reside La causa principal de dicha situación es, según los autores del estudio, “working fast increases the chance of error and clearly that is a danger to acknowledge seriously and address carefully” (TRADUCIR EN GOOGLE).
Según un estudio de la Universidad de Strand COMPROBAR EN WIKIPEDIA<, el 85% de los profesionales del mundo de la comunicación no repasa los textos que redacta ni comprueba la veracidad de las informaciones acudiendo a distintas fuentes. El principal motivo de esta negligencia reside La causa principal de dicha situación es, según los autores del estudio, “working fast increases the chance of error and clearly that is a danger to acknowledge seriously and address carefully” (TRADUCIR EN GOOGLE), en palabras de xxxx. http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Silverman.
Los resultados de la investigación se han centrado en encuestas y entrevistas en profundidad realizadas a periodistas norteamericanos, pero las conclusiones han generado un intenso debate también en España, donde algunos profesionales aseguran que la falta de rigor es aún más acuciante escandalosa EXTENDIDA. En periódicos como El País (llamar al negro de Juan Cruz 606348977) “declaración blablabla”.
El informe analiza también la actitud de los lectores ante las informaciones que reciben, constatando un notable descenso del nivel de atención y una tendencia creciente a leer sólo los titulares de las noticias en las páginas de los periódicos que las profesionales de la limpieza dejan en el suelo justo después de fregar, los cuales corresponden normalmente a ediciones de días anteriores.
Ante la alarma que ha generado el estudio, la Asociación de Prensa Internacional se ha comprometido a publicar en breve un nuevo código deontológico para concienciar a los profesionales de la información. El documento se encuentra en estos momentos pendiente de revisión.
Etiquetas: Asociación de Prensa Internacional, El País, Juan Cruz, negligencia, periodismo, prensa, wikipedia
Menéame
Facebook
TwitThis
Enviar por e-mail
Imprimir
votos
Loading ...39 comentarios para “El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe”
 Twitter Trackbacks for El Mundo Today»Archivo del blog » El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe [elmundotoday.com] on Topsy.com 31/12/2009 |
[...] El Mundo Today»Archivo del blog » El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe http://www.elmundotoday.com/2009/12/el-85-de-los-periodistas-no-rebisa-lo-que-escribe – view page – cached Según un estudio de la Universidad de Strand COMPROBAR EN WIKIPEDIA<, el 85% de los profesionales del mundo de la comunicación no repasa los textos que redacta ni comprueba la veracidad de las informaciones acudiendo a distintas fuentes. El principal motivo de esta negligencia reside La causa principal de dicha situación es, según los autores del estudio, “working fast increases the… Read moreSegún un estudio de la Universidad de Strand COMPROBAR EN WIKIPEDIA<, el 85% de los profesionales del mundo de la comunicación no repasa los textos que redacta ni comprueba la veracidad de las informaciones acudiendo a distintas fuentes. El principal motivo de esta negligencia reside La causa principal de dicha situación es, según los autores del estudio, “working fast increases the chance of error and clearly that is a danger to acknowledge seriously and address carefully” (TRADUCIR EN GOOGLE), en palabras de xxxx. View page [...] |
 capulli 31/12/2009 |
Entonces, el 15% restante a qué se dedica? |
 Deoxys 31/12/2009 |
madre mia lo que me he podido reir con este AHAHAHHAHAHAHAHAD |
 Casimiro 31/12/2009 |
Vaya mierda, esta noticia es de verdad. Aunque si contásemos a las cotillas de la prensa del corazón el porcentaje subiría al 99%. |
|
El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe [humor] 31/12/2009 |
[...] El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe [humor] http://www.elmundotoday.com/2009/12/el-85-de-los-periodistas-no-reb… por JBB el 09:00 UTC [...] |
 Jose E. Balabasquer 31/12/2009 |
Publicado el 31 de Diciembre de 2009 por Xavi Puig: Xavi, hijo mio, evis, es con V. |
|
Jose E. Balabasquer 31/12/2009 |
Error del teclado: |
 Martí 31/12/2009 |
Tampoco hay que ser ingeniero para darse cuenta de que la falta de ortografía forma parte del contenido humorístico del artículo… |
 cipoton 31/12/2009 |
“Un estudio demuestra que escriben su nombre y apellidos en el campo ‘Nombre’ del cuadro de comentarios la cagan más y se creen más listos que los que solamente ponen la primera chorrada que se les ocurre”. |
 la muñeca manca 31/12/2009 |
efectiviwonder, esto no es noticia porque es una evidencia (aunque el dato 85% lo pondría en cuarentena, porque tan poquitos ni en la rae. ya lo han rebisado bien¿?). |
 TaniT 31/12/2009 |
Jaaaaaaajajajajajaaaaaaaaaajaja qué grandes sois!! Me habéis dao material pa hacer la puñeta a todos los amigos periodistas que tengo jijijijijijiji |
|
TaniT 31/12/2009 |
El 15% restante son becarios a los que tienen explotados encerrados en una sala de las redacciones a pan y agua. Esta noche creo que les dejan salir un ratín a la cocina a por una gamba de la paella de mañana, que en Nochevieja los jefazos se vuelven generosos xD |
|
El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe [humor] | El Noticiero 31/12/2009 |
[...] » noticia original [...] |
 Dr. Fleming 31/12/2009 |
OS HA FALTADO el pie de foto en plan “Insertar pie de foto aquí”, o “qweiojdoisajdsa”, que lo he visto A PUÑAOS en periódicos gratuitos. Dejando aparte eso, me quito el puto sombrero. |
 Yihad 01/01/2010 |
Buenísimo. |
 Lector 01/01/2010 |
Sublime |
|
El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe [humor] (meneame) | BlogUniverso 01/01/2010 |
[...] Original source : http://www.elmundotoday.com/2009/12/el-85-de-los-p…; [...] |
|
El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe [HUMOR] | Parados y Paridas 01/01/2010 |
[...] Fuente: http://www.elmundotoday.com/2009/12/el-85-de-los-periodistas-no-rebisa-lo-que-escribe/ Publicado el 31 de Diciembre de 2009 por Xavi Puig [...] |
 Rubén 01/01/2010 |
Joder, sois inmensos…. ¿como se os pueden ocurrir tantas cosas, y lo que es mejor, tan cachondas? |
 Kurtz 02/01/2010 |
Esto es buenísimo, muy muy grande. Menos mal que ustedes son del 15% restante. Muchas gracias por esta noticia, ¡grossos! |
 Miguel 02/01/2010 |
Dios que grandes sois!! ¡¡Soy periodista, y bibe Dios ke los periodistas no siempre rebisamos lo ke escribimos!! |
Es la primera vez que os comento, pero es que esta me ha tocado. 5/5 XD
 Javi Vicente 02/01/2010 |
Tú te encuentras en el 85%, ¿verdad? Cosas como estas te delatan:
|
 Tron 02/01/2010 |
Javi Vicente, macho, no se te escapa una. |
 key 02/01/2010 |
FELICIDADES por ésto: |
 Kunta 04/01/2010 |
Juajuajua menudo cazurrancano, ni periodistas prodesionales ni aficionadillos, menudo cazurrancano, Internet da armas a talibanes del lenguaje, y encima con ocurrencias, si hubiese sido un instrumento del lenguaje debería de ir entrecomillado. Por Dios menudo país este. Yo añadiría al titular: “y siempre hay un listillo que critica y mete la pata quedando como Cagancho en Almagro”. |
 eduardo 04/01/2010 |
Bastante fastidia ya escribirlo para encima tener que rebisarlo… |
 Rebisor 04/01/2010 |
“FALTA TEXTO AQUÍ”—Simplemente genial y a demisados niveles! Por otro lado.. Jose E. Balabasquer te has cubierto de gloria antes de escribir sobre el Sr. Puig tendrías que lavarte las manos- Y espero q Javi Vicente tuviera el mode ironic on porque si no…. vaya tela… |
 cojoncete huérfano 04/01/2010 |
El notición real de este artículo es que hay periodistas que sí rebisan sus textos. Con lo cual, creo que el titular correcto debería haber sido: “El 15% de los periodistas rebisa lo que escribe” |
|
El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe - apezz.com 04/01/2010 |
[...] El 85% de los periodistas no rebisa lo que escribe [ http://www.elmundotoday.com ] [...] |
 JimmyBSOD 05/01/2010 |
HAHAHAHA Realmente GENIAL! Para aquellos que creyeron eran errores tipográfiicos, realmente se perdieron de lo lindo. (literalmente: no rebisaron el artículo entero) |
 torombolo 05/01/2010 |
Muy bueno. Además sale a la luz la gente que está más pendiente de buscar el error ajeno que de fijarse en lo que lee y dónde lo lee. Casi son más divertidas las cagadas de los listillos que quieren corregir que el artículo en si. |
 pablis 08/01/2010 |
Javi Vicente, 1 O estas de coña, y bueno a mi personalmente no me hace mucha gracia el comentario como coña 2 O lo dices en serio con lo cual tendria que replantearme el modo de comunicarme contigo y rebajarlo a niveles más basicos. |
 Jaja 08/01/2010 |
Muy bueno, realmente bueno. |
 toso 31/05/2010 |
majistral, jrandioso, escelente. Téndre que rebisar toas mis notas pa ber que no mequibocao en los últimos testos que presenté en el periódico. Ese Jabi Bicente deve ser tanvien de los periodistas que no rebisan sus arti-culos, pero parece que no a encagado mui vien las críticas. |
 yope 01/06/2010 |
Aquí tenemos un claro ejemplo en un periódico local (y es verídico): “Junto a estos dos jóvenes viabajan otros tres chicos, A.R.S. (nacido en 1993); C.S.D. (89) y R.S.R. (93), que, al igual que el conductor, tampoco resultaron heridos.” |
|
Casimiro 01/06/2010 |
Joder, he releido esta noticia y es realmente hilarante… |
 paucazorla 02/06/2010 |
que vuenooooooo!!!!!!!!!!! |
 elabrelatas 23/06/2010 |
Lo peor de todo es que es cierto, pero siempre está la escusa de “no es que fue el maquetador”, “no es que lo movieron en la rotativa”… Dense cuenta señores periodistas que si cometen un error en un texto, el indice de probabilidades de que el error sea de otro es prácticamente nulo. |
 how to stop taking celexa 04/08/2010 |
5 childrens motrin and dimetap dm interaction estradiol adreanal for 23 moisturizers (of a 28 mscotin cycle) prevents scoparic midazolam mass earache in corneal women. |
