En estos tiempos, es más importante que nunca que los medios de información tomemos consciencia de nuestra labor y ayudemos a la sociedad, en la medida de nuestras posibilidades, a estar más y más polarizada.
Pocas personas lo pondrán en duda: sin periodismo no hay democracia plena y es incuestionable el derecho de la ciudadanía a acceder a fuentes de información independientes, rigurosas y que le indignen. En El Mundo Today somos conscientes de que nuestra función periodística de dividir a la sociedad es crucial en un contexto como el actual.
El compromiso ético del periodismo consiste en enconar a nuestros lectores en sus creencias y darles las noticias que esperan encontrar, afianzando sus prejuicios. El radicalismo, lejos de ser un problema, constituye un instrumento pedagógico de primer orden.
Nuestro trabajo es ganar dinero dividiendo a nuestro propio país, pero no es algo que se pueda hacer de cualquier manera. A la hora de enfocar una noticia, una declaración, un acontecimiento, un medio de información como El Mundo Today tiene la obligación de preguntarse siempre: ¿cómo podemos fastidiar más al contrario al informar sobre esto? ¿Cómo podemos favorecer a los nuestros? ¿Cómo podemos tratar esta noticia para asustar, crispar y dividir a nuestros lectores?
Porque dividir es un servicio al lector. La duda desgasta, los matices aburren y la complejidad confunde. En cambio, la polarización ofrece claridad inmediata.
Defender la función del periodismo no significa blindar a los medios de la crítica legítima. Al contrario, esa crítica no solo es un pilar fundamental de la pluralidad y riqueza de opiniones, sino que es esencial para que los nuestros se crezcan y los otros se enfaden.
El buen periodismo es aquel que encuentra la declaración —real o no— que te vaya a dejar más enfadado. Y ese es el periodismo que queremos hacer. Cuando un lector acude a El Mundo Today queremos que se vaya más indignado de lo que llegó.
El periodismo no es perfecto, pero es la mejor herramienta de la que disponemos para difundir odio. Y ese es nuestro deber, encontrar el mejor enfoque para que una noticia te puto arruine el día.
Como medio de información, pues, el deber de El Mundo Today es polarizar, sí, pero la polarización hay que pagarla.
Y tenemos que reconocerlo: sin subvenciones europeas ni estatales, no estamos polarizando al mismo nivel y ritmo que nuestros competidores. Es por eso que necesitamos que te sumes a El Mundo Today.
Creemos que con tu ayuda podemos polarizar más y mejor. Te necesitamos para seguir dividiendo a la sociedad española. Creemos firmemente en nuestro compromiso de emponzoñar la convivencia democrática, afianzándote en tus prejuicios y creencias, que nosotros no te vamos a obligar a cuestionar.
Sin nosotros, ¿quién va a suministrarte el odio que necesitas para empezar el día con energía?
Y ahora, ¿qué vas a hacer? ¿Vas a suscribirte o vas a dejar que ganen ellos? ¿Es que vas a dejar que esos hijos de puta lo destrocen todo? Suscríbete. Están deseando que no lo hagas.
Lo que tendrían que hacer es dar más noticias de Hermanos Moya, Jenkins & Co. y Brenda Walsh, y poner más fotos de gordos con bigotes a lo Pilsudki con nombres castizos, y dejarse de chuminadas.
Si no hay Palestra, no hay suscripción. Ojo que algunos estamos a punto de cancelarla.
Quiere usted decir que pagará su suscripción en diferido, en forma, efectivamente, de simulación, lo que hubiera sido en diferido en partes de lo que antes era una palestra?
Personalmente opino que es mucho mejor ser abiertamente grosero, como si por ejemplo se tratase con unos hijos de puta o con unos subnormales, e incluso agredir fisicamente, pero físicamente con empeño, hasta la frontera del homicidio, que amenazar con aquello que afectare al bolsillo del autónomo o pequeño empresario porque eso, ahí, eso, eso ya, ahí se pierde la razón, y, eso, eso ya no es protestar, eso es… otra cosa. Eso ya es… otra cosa.
Hay que golpear, o acuchillar, y esperar al menos una buena explicación, sobre todo si fuere falsa.
En todo caso, comprendo su justa ira. Contemos con que pronto llegue Vox. Quizá no nos irá bien a otros tampoco y tal vez nos maten, pero mucha otra «gente», que a lo mejor no está haciendo las cosas bien, también lo pagará caro.
Y eso es siempre una buena noticia.
Veo que hay sabiduría en sus palabras. Protestar sí, pero hasta dónde? Porque si afecta a la economía ya estamos hablando de otra cosa. Sabias palabras, sin duda.
En el mundo están pasando muchas cosas y necesitamos la opinion de los panelistas más que nunca. Necesitamos rigor y coherencia.
Es el pepero el que elige al vecino, y es el de vox el que quiere que sean los peperos el alcalde. En eso, todes de acuerda, no?
La Solución.
Propuesta de Ley: Creación del Término «Pololo» para Periodistas Polarizadores
Artículo 1: Definición y Objeto
* A partir de la entrada en vigor de esta ley, se acuña el término «pololo» para designar a aquellos comunicadores y periodistas cuya labor principal, de forma deliberada y recurrente, consista en generar polarización en la opinión pública.
* El objetivo de esta ley es establecer una distinción clara y accesible para el ciudadano entre el periodismo, cuya finalidad es informar de manera objetiva y veraz, y la «pololez», cuya finalidad es influir, agitar y dividir a la sociedad a través de la manipulación emocional y el sesgo informativo.
Artículo 2: Identificación
* Se considerará «pololo» a todo aquel que, en el ejercicio de su comunicación pública, incurra de forma sistemática en prácticas como:
* Uso de lenguaje cargado, adjetivación despectiva y marcos narrativos de «buenos contra malos».
* Presentación de opiniones y editoriales como si fueran hechos noticiosos.
* Selección y omisión deliberada de información para favorecer una narrativa partidista.
* Creación o difusión de controversias artificiales con el fin de generar enfrentamiento.
* Apelación constante a las emociones (miedo, ira, indignación) por encima de los datos y el razonamiento.
Artículo 3: Aplicación y Consecuencias
* Los medios de comunicación y las plataformas digitales deberán identificar claramente el contenido generado por «pololos», utilizando una etiqueta visible que advierta al usuario: «Advertencia: Este contenido es generado por un pololo. Puede polarizar.»
* Los propios comunicadores podrán adoptar voluntariamente la denominación de «pololo» como un ejercicio de transparencia sobre su estilo y objetivos.
* La ciudadanía, en posesión de esta información, podrá ejercer su derecho a elegir libremente si desea ser informada por periodistas o entretenida/influenciada/polarizada por pololos.
Exposición de Motivos: Hacia una Ecología Mediática Saludable
Vivimos en una era de infoxicación, donde la línea entre la información y la opinión, entre el dato y el ruido, es cada vez más difusa. Esta confusión es a menudo explotada por actores mediáticos que, lejos de servir al derecho a la información del ciudadano, buscan capitalizar la división y el enfrentamiento para obtener rédito, ya sea en forma de audiencias, influencia o poder.
Esta propuesta no busca censurar ni coartar la libertad de expresión. Todo el mundo, incluyendo a los «pololos», tiene derecho a expresar sus ideas. Lo que busca es ordenar el ecosistema mediático y empoderar al ciudadano.
Al crear una terminología clara, simple y directa, despojamos a la polarización de su disfraz de periodismo. Ya no habrá polémica estéril sobre si un comunicador es «sesgado» o «parcial». Si su función es polarizar, es un «pololo». Y no hay nada de malo en ello, siempre que el consumidor final —el ciudadano— sea consciente del producto que está consumiendo.
Así, la discusión se traslada del vano intento de «reformar» al que no quiere ser reformado, a la decisión soberana del individuo. ¿Quiero entender la realidad en su complejidad? Acudo a un periodista. ¿Quiero reafirmar mis prejuicios y sentir la adrenalina del conflicto? Acudo a un pololo.
La elección es del usuario. La polémica, al fin, se habrá terminado. Porque no se puede polemizar con la verdad de una etiqueta honesta.
Todo esto es muy bonito, pero no crees que la gente ya sabe si alguien es un pololo o no?
Y no vamos a hacer lo de esto es arte ahora me dispongo a hacer una obra de arte, y le pongo naves espaciales y unicornios para que todos lo sepan.
Vivimos en un mundo de pololos. No todos los pololos son iguales. Pero todos son pololos.
Es mas, el mundo today es un pololo tambien.
Acusais de yhijadistas a todos los que no sean de derechas, como hace el mundo y perfecto
Los que están equivocados aquí sois todos vosotros. El mundo today es de cachondeo, las noticias que dan aquí son en broma. Así que los comentarios que se escriben también son todos de broma. Y si alguien se toma en serio alguna noticia o algún comentario publicado aquí es que no ha entendido nada.
Por cierto que este comentario si es en serio, pero solo este, todos los demás son en broma. Lo prometo.
Manipulador
Histríonico
Para llorar