Los medios de comunicación tenemos la responsabilidad de denunciar a cuatro columnas la falsedad, la hipocresÃa y el doping, entre otras cosas. Hoy nos toca denunciar la doble vara de medir de nuestra Iglesia Católica. Nos parece reprobable que en la manifestación del sábado no se alzara la voz de ningún obispo contra el homicidio silencioso que ocurre cada 28 dÃas en todos los hogares españoles: la menstruación.
Los medios de comunicación tenemos la responsabilidad de denunciar a cuatro columnas la falsedad, la hipocresÃa y el doping, entre otras cosas. Hoy nos toca denunciar la doble vara de medir de nuestra Iglesia Católica.
El sábado, entre 25.000 y 2 millones y medio de personas se manifestaron por Madrid contra el aborto. Acudieron particulares, mujeres y niños de todas las edades, de todos los credos y de todo pelaje polÃtico.
Sin embargo, la Iglesia sólo puede sonreÃr a medio gas porque no se da cuenta de que es peligroso y demagógico enfrentar en la calle a la media España que está a favor de los fetos y a la otra media que, como este periódico, cree que no se hace suficiente y que deberÃamos proteger aún más la vida.
Es lÃcito y aplaudible que la Iglesia denuncie las ayudas de 400 euros que está ofreciendo el Gobierno de Zapatero para que las familias aborten. Es lÃcito y encomiable que la Iglesia denuncie que desde Moncloa se esté obligando a las jóvenes a abortar delante de sus padres.
Lo que nos parece cuanto menos reprobable es que en la manifestación del sábado no se alzara la voz de ningún obispo contra el homicidio silencioso que ocurre cada 28 dÃas en todos los hogares españoles: la menstruación.
Cada regla supone una posible vida que acaba incrustada en un tampón o en una compresa. Y las cifras que nos esconde la Conferencia Episcopal son espeluznantes. Hagan ustedes los cálculos: 20 millones de mujeres españolas, a 12 reglas anuales cada una, son 240 millones de fetos desperdiciados.
Todos nosotros fuimos óvulos. ¿Qué madre mirarÃa a su hijo y le dirÃa “Estuve dudando entre menstruar o que tu padre me copularaâ€?
Ni Mengele ni Sabino Arana en sus sueños más salvajes habrÃan aceptado un exterminio de tal magnitud. Entonces, ¿por qué lo consiente la Iglesia?
Quizás porque están perdiendo el rumbo y van hacia una deriva peligrosÃsima de relativismo moral. Este menosprecio por las vidas de los más desfavorecidos -los ovocitos- debiera ser denunciado ante el Tribunal de La Haya y resuelto por un contingente de Cascos Azules.
¡Acabemos con las reglas! Asà lo expresamos desde esta tribuna. ¿O es que ya no nos emocionamos ante la visión de un óvulo?
Y también en Hoy por Hoy cada jueves a las 10h,
y cada martes en morning80
Un alcalde cierra las calles al tráfico para que no le rayen el coche nuevoFernando Rondel, alcalde de Adalid del RÃo (Ciudad Real), le ha regalado a su hijo el nuevo Opel Astra GTC y, temeroso de que otro vehÃculo le ocasione desperfectos en el dÃa de su bautizo en las calles, ha pedido a los ciudadanos “un dÃa de paciencia” para que dejen que el estreno se produzca sin riesgo de complicaciones. Ante las crÃticas, el alcalde se ampara en el hecho de que con un único coche, el suyo, el tráfico en la ciudad mejorarÃa mucho, “excepto en las calles estrechas por donde pase doña Herminia, que con el culo que ha [...]
Tres dibujos que podrÃan ser de Leonardo da Vinci fueron descubiertos en el reverso de unas pinturas del maestro italiano expuestas en el Museo del Louvre de ParÃs, según anunció ayer un portavoz de la institución al hacer público el “increÃble descubrimiento”. Lo inusual de este nuevo hallazgo es que los dibujos constituyen una suerte de esquemas “absolutamente detallados” de un coche, concretamente del nuevo Opel Astra GTC. El italiano, nacido en 1452, además de a sus pinturas debe su fama a sus bocetos de bicicletas, insólitas armas y aparatos para volar. Lo que no podÃa sospecharse hasta ahora es [...]
Un hombre deja el trabajo para pasar más tiempo con su cocheLas siempre prometidas “polÃticas de conciliación familiar” tardan en llegar y son cada vez más los que se ven obligados a abandonar sus puestos de trabajo para poder estar con los suyos. Y Lucas, el célebre caso del hombre “en estado de buena esperanza”, no es distinto. “Tener un retoño como el que voy a tener, con sus cuatro ruedas, sus faros Bi-Xenon y su diseño frontal dinámico y audaz es una ocupación a tiempo completo. El milagro de la vida, muchachos”, bromeaba con sus compañeros de oficina en su último dÃa de trabajo. Según su mujer, Lucas tenÃa la [...]
Lee los contenidos de otras épocas:
La que os va a caer y yo aplaudiendo
Aplaudiendo-os, se supone
Y abajo los pajotes!!!
Lo peor es que esta frase:
“Es lÃcito y encomiable que la Iglesia denuncie que desde Moncloa se esté obligando a las jóvenes a abortar delante de sus padres”.
Es exactamente lo que piensan y divulgan ciertos sectores. Realmente creen que se está obligando a abortar a alguien. Es tremendo.
Qué valiente denuncia, menos mal que nos quedan los chicos de elmundotoday para cantar las verdades.
El tema pajil también se merecÃa una mención, cierto.
Every sperm is sacred!
¿Y si eyaculamos hacia dentro, como Sanchez-Dragó, es pecado?
Por cierto, como alguien le pinche a ese hombre co un alfiler… Matamé camión, espero no estar cerca
Genial como siempre en la forma, aunque en esta ocasión yerra completamente el fondo.
Y yerra porque, como de costumbre, se omite la realizad cientÃfica y razonable que mantiene la Iglesia en este tema (sÃ: En este caso la razón está de su parte). La vÃda de un individuo humano empieza con la concepción, y desde entonces sólo hay un desarrollo contÃnuo y progresivo, desde el periodo embrionario hasta la vejez.
Mucho más risibles son los juegos linguÃsticos a los que han de someterse los que han de justificar que un feto de 6, 8, 12, 0 24 semanas no es un ser humano. Pero, claro, de alguna manera hemos de justificar los molinos que la progresÃa ha hecho comernos…
Intentando tomármelo como una broma casi hasta me hizo gracia, pero no… tampoco. En fin, en este pais nos hemos reido de todo siempre, sobre todo en los velatorios, asà que para qué contar
12 meses de menstruacion Р9 meses de embarazo Р1 mes sin follar= 2 meses con la regla, por lo que solo te quedan 2 mestruaciones al a̱o por mujer.
20 millones de españolas por 2 menstruaciones al año cada una hacen un total de:
40 millones de embriones, no 240 millones
Antes de hacer una pantomima aprende a contar y no a soltar gilipolleces sin mas.
Me temo que en esta ocasión los molinos de la progresÃa han molido una harina verdadera, porque les asiste la verdad cientÃfica. Igual que los embriones tienen un desarrollo continuo y progresivo desde el momento de su origen hasta que son paridos, del mismo modo los óvulos y los espermatozoides hacen lo propio desde el momento de su formación hasta que se funden entre sÃ. Igual que los embriones, los espermatozoides y los óvulos ya llevan inscritos en sus núcleos celulares las bases que potencialmente darán lugar a una persona. Por lo tanto, irnos más allá de la concepción para definir lo que es un “ser humano” exige un convencionalismo que, como todos los convencionalismos, depende de lo que entre todos tácita y consensuadamente decidamos que debe ser considerado como individuo humano dotado de todos los derechos que asisten a los seres humanos. ¿Por qué hemos de situar ese convencionalismo en el momento de la fusión entre dos células, como son el espermatozoide y el óvulo, y no lo situamos, por ejemplo, en el momento de la espermatogénesis? Desde un punto de vista cientÃfico la diferencia de complejidad existente entre un embrión y sus precursores por separado (el esperamotozoide y el óvulo) es relativamente menor que la diferencia de complejidad existente entre un espermatozoide y sus precursores. Si lo que hacemos es dar mayor importancia al hecho de que un embrión supone la unión de dos células de individuos distintos (espermatozoide de un hombre y óvulo de una mujer), entonces estamos adentrándonos por terrenos netamente morales, alejados de la perspectiva cientÃfica. Y es que en realidad intentar definir lo que es un ser humano, supone un esfuerzo moral, no cientÃfico.
Y que nos hemos pasado concilios y teólogos durante siglos pensando en cuándo un humano empieza a ser humano como para que de golpe y porrazo se diga que SIEMPRE se opinó que desde el momento de la concepción.
En mi anterior comentario hay un desliz importante. Donde dije:
Por lo tanto, irnos más allá de la concepción para definir lo que es un “ser humano†exige un convencionalismo
Quise decir:
Por lo tanto, irnos más allá del alumbramiento para definir lo que es un “ser humano†exige un convencionalismo
Si es que, siempre que ocurre igual, pasa lo mismo.
Osea que cada vez que me pageo, extermino vida????
Oh my god soy un genocida….
millones de vidas…
Casi siempre me rÃo con los artÃculos de El mundo today pero este no me ha hecho gracia. El aborto y el derecho a la vida merecen un tratamiento diferente y eso que esto”Es lÃcito y aplaudible que la Iglesia denuncie las ayudas de 400 euros que está ofreciendo el Gobierno de Zapatero para que las familias aborten. Es lÃcito y encomiable que la Iglesia denuncie que desde Moncloa se esté obligando a las jóvenes a abortar delante de sus padres”, es francamente bueno pero el fondo de la cuestión me parece que no es, en absoluto, gracioso.
Hay temas demasiado importantes como para frivolizar y este es uno de ellos.
Aún asà seguid con tan buen tino, nadie es infalible y seguro que mañana nos volvemos a reÃr todos.
Mejor uno se muere cuando le toca, eso si, preferiblemente despues de nacer. Asà es más fácil decir alguna estupidez y te la pueden tener en cuenta durante toda la eternidad. Además, han cerrado el Limbo, asà que no se donde coño van a mandar a los nonatos.
E aquà algunas perlas de esos que si pudieron nacer:
“Nunca pertenecerÃa a un club que me aceptase como socio”. Groucho Marx, muerto del todo.
“Un judÃo, independientemente de su edad, está claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base cientÃfica para ello”. Adolph Hitler, muerto completo.
“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, lo que no es, es un ser humano, porque eso no tiene ninguna base cientÃfica”. Dña. Bibiana Aido, ministra del gobierno de D. José Luiz Rodriguez Zapatero. Sin base cientÃfica para discernir si ambos están vivos o muertos -polÃticamente hablando, Dios me libre-. Son como el Lord Mariscal de Las crónicas de Riddick.
“- ¡ Pepe sube!
– Si, los cojones, para que me tires otra vez.” Pepe y su cuñado. Acabaron muertos también.
” ¡ Que vuelva el Cuerpo de Pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios de Málaga! Bendito servicio el que prestaban. Eso si que era labor social desde la Santa Iglesia Católica.” Aristype. Muerto de asco, pero aún menea el culillo.
Y yo que creia que los 400 euros eran para alimentar a los carteristas de las ramblas… ya me extranyaba (si, mi ordenador no tiene enye ni acentos, conyo!) a mi tanta generosidad.
Por cierto, segun el BOE no se obliga a los padres a estar presentes en el aborto, si no a practicarlo ellos para ahorrar costos a la seguridad social a propuesta de una comision especial de Bruselas y evitar asi a aumentar el deficit de la misma. Por otro lado, en los ultimos puntos de la misma ley, dejan la puerta abierta a una nueva reforma de la ley que regula las pensiones en la que parece que promoveran un recorte de las mismas. Para ello, se limitaria el cupo de pensionistas al numero de nacimientos. En caso de haber mas jubilados que recien nacidos, los primeros serian enviados en autobuses del imserso a algun destino feliz.
Para evitar fraudes de ley, se evitaria que las jubiladas seleccionadas para el viaje tengan relaciones con el fin de quedar embarazadas y librarse del paseillo.
lanzarotelandia,
Seguramente este no es el lugar apropiado para empezar un debate. Lo sé. Pero te contestaré brevemente.
La definición de “individuo humano” no es ningún convencionalismo. Es un hecho cientÃfico y razonable, y sólo por prejuicios morales se intenta aplicar una definición diferente que la que emplearÃa para definir lo que es un individuo de cualquier otra especie.
Para mi, un individuo humano es siempre un ser humano, y merece la máxima protección. Para otros, no. Y, claro, eso provoca un serio problema moral difÃcil de digerir. Y, para eso, se retuerce hasta lo ridÃculo el conocimiento cientÃfico, como haces tú.
Desde mi punto de vista, muy fuertes han de ser las razones que justifiquen terminar con la vida de un feto de 8, 12 o 24 semanas. Y la ley con la que nos quieren hacer comulgar, desgraciadamente, no tiene tantos miramientos… No me parece bien que la ley permita que una chica de 23 años decida terminar con la vida de su hijo porque le inoportuna sus estudios o su plan de vida. Con más información, y con menos eslóganes progresistas recibidos durante su educación, la chica de 23 años no querrÃa abortar.
Que reacciones tan exotermicas provocais!
Pues ahora hablo yo! Leche.
La consideracion de una fecha u otra para determinar cuando un ser humano es tal, no es otra que cuando el feto ha diferenciado sus organos, hay un corazon que empieza a bombear, etc. Es decir, un miniyo. Decir que la morula es un ser humano es como decir que una rueda o el asiento de atras donde se concibio el parasito (parasito hasta los treinta anyos mas o menos) es un coche. Un porquito de por favor!
Por otro lado… hay que ser practicos. Que cuesta mas, una pastilla abortiva o un aborto quirurgico o un parto con cesaria y una ayuda de 2500 euros?
Hay que tener en cuenta tambien que como la iglesia recibe de nuestros impuestos, en vez de pagar su parte como los demas hijos de vecino, no le importa estar en contra e incendiar el ambiente de cordialidad y respeto que se respira en nuestra avanzada sociedad.
No a las ayudas. El que para, que pague.
Seguid asi
¡Ovocidas!
Esto es como lo de Laika… A correr detrás de los coches sin saber que hacer cuando se alcanzán.
En fin, yo espero seguir meneando el culillo, aunque mi madre me mira mal desde que se ha enterado de la subvención esa de los 400 euros. Reconozco que me ducho con las cortinas de plástico descorridas desde que me insinuó que querÃa poner una mampara de alumnio y cristal al ácido que le cuesta 395 euros, para despistar. Hitchcock siempre le ha fascinado, tanto como el acero toledano. Razones tengo para andar acojonado, sinceramente, porque no encuentro base cientÃfica para considerarme un ser humano y creo que la que me parió por coño tiene sus dudas también.
Por otro lado y sin ser yo muy ducho en temas polÃticos, reconozco que a veces, las iniciativas progresistas siembran demasiadas dudas. No todos los pueblos están preparados para digerir esas exaltaciones de las libertades, con espÃritu futurista -a no ser que seas sueco, como Larsson- y que colocan a la condición humana hispánica en situaciones en las que hay que pensar más de lo habitual. ¿ Porqué no siguen con lo de los impuestos? En eso estamos todos de acuerdo, coño, que dos y dos son cuatro.
El problema podrÃa ser que todos en este paÃs hacemos de nuestra capa un sayo, sin tener capa ni saber que cojones es un sayo. Mejor dejamos de correr detrás de los coches.
Querido Arystype:
¿no será vd. Leopoldo M. Panero escondido bajo un nickname, verdad?
Por cierto, a los estimados redactores y/o administradores del sitio ¿ Cómo narices está mi vieja apuntada a las feeds de aqu� Se ha enterado por El Mundo Today de los 400 napos esos. Voy a tener que cortar el wifi o al final el abuelo acabará en el orgasmatrix y entonces si que la vamos a tener. Y ya que salió el abuelete ¿ De la eutanasia qué? ¿ Se sabe algo? Porque si sueltan otros 400 por dejar sitio en las listas de los pensionistas, el que va a darle uso al sable voy a ser yo, aunque sea para pagarle la mampara a mi mami, que es estresante ducharse con la fregona en la mano. Guau, guau, grrrrrrrrr.
PD. Su e-mail es mamidearistype@robertbloch.tol… La dan de baja, plis, que yo vengo más por aquà y en algo se tiene que notar, sugiero.
Estimado Enrico, me llamo José Miguel V. R., natural de Granada y exiliado en Bogotá. A su servicio.
Quiero pensar que este post es pura ironÃa.
Si no es asÃ… también habrÃa que condenar la masturbación masculina (ah no, perdón, que son hombres) y la menstruación animal (ah no, perdón, que no tienen alma y el señor les perdona porque no saben lo que hacen). Llegado a este punto casi que prefiero que la misoginia eclesiástica siga proclamando que la mujer es un ser sin alma a que se nos condene por menstruar.
Si de verdad existe un Dios espero que ponga a cada uno en su sitio y que empiecen a rodar de una vez todas las cabezas descerebradas que intentan manipular la sociedad.
Cierto, la Iglesia y su séquito han perdido el rumbo, la cultura y la moral.
Jaja, buenÃsimo!!
¿Sabes cual es el problema? Que el cristianismo es un sistema “cerrado” da igual lo que digas o lo brillante que seas en tu argumentación, ellos siempre tienen respuesta. Dirán que la regla no es un alma, porque no ha habido fecundación.
Vereis, los filósofos, medicos y religiosos tienen conceptos diferentes de vida. Para un médico es un ser humano cuando tiene ciertas caracterÃsticas biológicas, para un filosofo es ser humano cuando comienza a tener relaciones con el mundo (en el mismo vientre percibe estÃmulos del mundo). Médicos (no religiososos) y filósofos coinciden, aunque por razones diferentes, en que el aborto no es ningún crimen hasta determinado mes. Los religiosos entienden como vida el alma, alma que está ahà desde que hay fecundación. Por eso, el aborto es un crimen, y tener la regla no (según ellos).
Yo, amigo, estoy de acuerdo con el aborto. Pero para vencer al enemigo, primero hay que conocerlo. Lo digo desde el buen rollo, eh!!
Saludos!!
Yo no esperarÃa tanto de tan alto personaje. Pero si tomase cartas en el asunto, si me gustarÃa decirte que cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar. Aloe vera para la pescueza, que vienen curvas.
Buen rollito.
joder, tanto rollo por cuando empieza la vida humana y a la mayorÃa le importa tres leches cómo ésta pueda terminar. sobretodo la ajena. cochina iglesia. a la hoguera.
Perdon mi atrevimiento, pero yo planteo otro debate. ¿Qué ocurre con el adn que dejamos pegado con nuestros mocos alla por donde vamos?
¿Y los pobres mocos que tiramos por la ventanilla?
ES QUE NADIE HA PENSADO EN EL ADN!? Me parece vergonzoso que se haga esa distinción entre el óvulo y el adn más pequeño. TODOS, repito, TODOS somos iguales. Desde el escupitajo más grandote hasta el pedo zurrasposo, pues comparten el adn, q es lo mas grande que Dios nos ha dado.
Por la conservación del ADN y de los mocos verdosos. Gracias de antebrazo
….cuanta razón….Ya no vuelvo a lavar un pañuelo!
Poca o nula gracia tiene esta “noticia”…aunque soy lector asiduo de su Mundo Today…esta noticia está completamente fuera de contexto y de lugar…
Los Monty Python ya han expresado la misma preocupacion acerca del malgasto de esperma:
http://www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8
Que se pronuncien los obispos!
¡PIPIPIPIP! Católico detectado: eliseo.
¡Que quede claro que no hay NINGÚN tema tan sagrado que no se pueda burlar de él!
Siga el mundotoday, ¡que es grande!
Soy acérrimo de El Mundo Today pero esta vez os habéis pasado. Y no, nadie está alegando que se obligue a abortar a nadie ni que den ayudas de cuatrocientos euros para hacerlo, faltarÃa más, pero sà hay muchos médicos que se niegan a hacerlo, y a quienes según parece se les va a restringir el derecho a la objeción de conciencia… Aunque claro, qué se puede esperar de los inventores de Educación para la TiranÃa.
¿Por cierto, de qué otra manera se puede determinar que existe un ser humano, si no es cuando existe un individuo con ADN humano -es decir, desde el momento de la concepción-? Y no, un espermatozoide y un óvulo NO TIENEN ADN HUMANO, para empezar porque no tienen ni el mismo número de cromosomas que el hombre sino sólo la mitad… IGNORANTES… Aunque claro, si para AÃdo un feto de 14 semanas no es un “ser vivo” (no ya humano…)
OSTIAS ¡¡¡¡ Los espermatoziodes y los óvulos no tienen ADN humano ¡¡¡¡ Si ya sabÃa yo que venimos de raticulÃn…. Y encima tienes la desfachatez de poner IGNORANTES en mayusculas…
La iglesia una vez mas quiere inculcar sus ideales razonables , anticuados y incoherentes,
Esperemos que poco a poco la gente deje de lado a a patetica iglesia.
¿Y qué me decÃs de las gallinas? Nos comemos sus óvulos con total normalidad, a veces incluso con patatas y chorizo.
¿Qué tiene que decir Rouco al respecto?
No estoy en absoluto de acuerdo conque se mencionen a las gallinas en un tema tan serio.
RogarÃa un poco más de respeto. Soy asiduo lector del EMT y hay temas como el de las gallinas que no tiene ninguna gracia…
ya no hay reglas…ya vale todo con tal de hacer de reir…
Joer, desquiciada. Hay que ver que cuentas te echas. Si fuera asà y todas las mujeres españolas tuvieran 9 meses de embarazo por cada año de su vida tendrÃan una media de …..digamos……..¿35 ó 40 hijos?.
De todas maneras no quiero opinar, pero dejé embarazada a mi actual mujer y pensamos en abortar (bueno, ella no). Ahora tengo un cielo de hijo y no me arrepiento nada de nada (excepto cuando se tira 2 horas llorando……….)
¿Es que ser catolico es ser conservador? Joer, volveros con franco a la guerra civil. Asà va España. Ser progresista no es necesariamente ser ateo, que la URSS cayo hace tiempo….
Sois de lo que no hay, vaya pedazo de polemica que habeis montado con una noticia que en principio es para frivolizar y que en el fondo nos deberÃa hacer pensar un poco (solo un poco) y hacer una pizca más soportable la realidad.
De todas formas, ¿no os parece raro que la iglesia se meta en temas que no debe?
Qué más le dá a la curia el aborto, si ellos no pueden tener relaciones (ups, espera, que lo del voto de castidad es un camelo que no se lo cree nadie).
De verdad que me rio casi tanto con algunos comentarios excesivamente rimbombantes ,carcas y retrógrados, como con las noticias.
Como decia un proverbio japones, “una bellota no es lo mismo que un roble”.
El aborto no es para frivolizar, pero aquà no se frivoliza sobre el aborto, sino sobre los argumentos que se oyen por parte de unos y de otros a favor o en contra.
Preguntarse cuándo “empieza” una célula a ser “humana” es como preguntarse cuándo empieza un café a estar aguado. Es un filón de lo más cómico.
Aún asÃ, no sé qué es más cómico, si la propia pregunta, o ver cómo la responden, todo serios, una panda de arzobispos.
Oh, dios mÃo!! Entonces, el sigue sigue que yo te aviso… es canibalismo!!!
Unicamente en el caso de que no haya aviso…
A ver, a ver a ver, estais todos desenfocando el debate. Aquà el asunto fundamental es qué hacemos con el picadillo de bebé. ¿Se la damos de alimento a gus para que mejore su rendimiento cerebral?
Sois enormes. Seguid tan irreverentes como siempre.
¡¡¡¡Si es que estamos rodeados de apóstatas,herejes,brujas y sodomitas!!!.
Y luego, con esto del ecologismo, no hay manera de que a uno le dejen preparar una hoguera y hacer limpia en condiciones.Ese toque a azufre,ese olor a churruscado,esos gritos….que tiempos.
Este Benedicto es un blando. Si me dejaran a mÃ, ¡vamos que ponÃa orden!.
Fantástico el artÃculo, incita a la reflexión sobre todas las represiones que representan TODAS las religiones. Como siempre, los “representantes” de la verdad absoluta quieren moderar en las relaciones humanas más Ãntimas para asà asegurarse su poder, ¡Qué se vayan al carajo todos/as los que se creen que pueden poner su dosis de moralina en las relaciones Ãntimas! La vida privada humana es PRIVADA
aqui en argentin estamos en pleno debate para ver si de una vez x todas se les concede el derecho al matrimonio gay, es increible la cantidad de boludeces q he escuchado estos dias sobre el tema de parte de los q estan en contra,la iglesia mostro una vez mas la hilacha……que no hay q usar preservativos….q no hay q usar condones….q no al aborto…..ahora q no al matrimonio de personas de igual sexo y menos la adopcion…digo yo puede ser q en la epoca q vivimos sea este el pensamiento de tanta gente???? y de ser asi ( cada uno q piense lo q quiera) x q quieren convertirte y salvar tu alma!!!!!!!!!!!!! q falta de tolerancia…q poco respeto x la diversidad de opiniones
¿que tiene que ver un óvulo sin fecundar con un zigoto o un embrión?. en la regla lo que baja ademas es el endometrio el óvulo ya murió unos 12 dÃas antes.
“Y no, un espermatozoide y un óvulo NO TIENEN ADN HUMANO”
Claro que no, hombre, un espermatozoide y un óvulo tienen, como es bien sabido, ADN de chimpancé.
Comparar a Sabino Arana con el genocida Menguele, me parece una barbaridad, pero bueno, en España, vale todo.
vaya mierda de post.
¿es motivo de alitosis el culo-boca-culo-culo-boca-culo? (Siendo culo el omega de la barbarie humana) Y otra cosa más: ¿Tiene algún sentido que un hombre abra su apestosa boca para hablar del aborto? (soy macho). Y por cierto, en una sociedad errante como esta, en la que los niños son tratados como bienes materiales por sus padres, “mi hijo pipipi” “mi nene pipipi” “Ah, pues el mio no pipipi”, ¿no serÃa mejor que los progenitores elijan tranquilamente si compran o no?. Un poco de decencia, moralistas alitósicos, y respeten de una puta vez la decisión de las mujeres de dar a luz, o no.
Gracias
Cojonudo ese comentario racid man. Manda güebs que haya personas tan moralistas que nos vienen dando lecciones de lo “aplaudible” que es el hecho de que la iglesia denuncie las ayudas de Zapatero (mentira, de todo un equipo ejecutivo), y que no comenten nada sobre el hecho de que todos los españoles tengamos que pagar, seamos creyentes o no, las visitas del papa y de otros “papanatas” (como decÃa la canción) pertenecientes a la iglesia. Yo nos soy creyente y no tendrÃa por qué destinar parte de mis impuestos a cubrir gastos de la iglesia de los que perfectamente pueden hacerse cargo ellos mismsos, ya que llevan una eternidad beneficiándose de una inmunidad fiscal absoluta. Aplaudo a Zapatero (y a su equipo) por haber hecho que toda esa gentuza declare sus bienes como todo hijo de vecino…y no soy pro-zp, pero las cosas, ni blancas ni negras.
Geniales como siempre…salvo un pequeño matiz. No se dice “aplaudible” (que de hecho no existe), sino “plausible”.
Saludos
De todo lo leido anteriormente lo unico rescatable es el comentario de acid man (felicitaciones),… el resto… vaya forma de razonar… algunos de hecho si parece que tuvieran ADN de chimpancé… sobre el post me parece que en los tiempos que vivimos lo ilegal es que los moralistas sigan queriendo “ordenar” la vida de los demás … por Dios… vivan su vida y dejen vivir a la gente … ¿porqué xuxa un cura, en vez de dedicarse a criticar a todos y de meterse en lo que no le incumbe, no se dedica a buscarse un trabajo y se deja de vivir at costas de los mismos que critica?, ni que decir de los pastores evangélicos, …el aborto es un tema que le incumbe solamente a quienes -sin planificarlo- concibieron un nuevo ser, sobre todo la mujer es quien tiene la desición principal, y sobre sus conciencias pesará el quitar o no una vida; el resto métase el dinero y la lengua al culo… y déjense de proponer estupideces como lo de cortar la menstruación la cual es proceso natural del cuerpo femenino… por lo visto quien lo propone tambien se ha cortado el proceso de defecar …y toda esa caca se le ha ido a la cabeza…
Saludos…
Demagogia…. en fin
ahora me entero que Sabino Arana defendÃa el exterminio y esta a la altura de Mengele, demagogia, sólo demagogia y criticais a la iglesia…
Acabáis de perder un lector potencial.
Desde luego que hay gente que tiene de todo menos sentido del humor…..este artÃculo no se diferencia en nada a todos los demás, está escrito en clave de humor, ningún dato de los que se ofrece pretende ser fiel a la realidad, aquà hay muchos que meais fuera de tiesto y encima creeis tener razón, yo aplaudo esta publicación, hay que saber tener humor.
Que fácil es criticar. Ye pasas la vida en un paquete de plástico, apenas ves la luz del sol para acabar ahà dentro chupando sangre y encima te llaman asesino. No tenéis vergüenza.
Habéis perdido un lector.
Soy un aborto, algunos me llaman feto…Pero mi agüela me dice que soy guapo mientras me pasa tranchetes por debajo de la puerta.
habeis perdido un lector
Asà es, son unas asesinas todas las mujeres que no se quedan embarazadas cuando tienen la menstruación…. A LA HOGUERAAAAAAAAAAAAAAAAAA
entre 25.000 y 2 millones y medio de personas xD
Peculiar this put up is totaly unrelated to what I was looking google for, but it surely used to be listed at the first page. I guess your doing one thing right if Google likes you enough to position you on the first page of a non related search.
Soy un gran fan vuestro y se que todo lo que escribÃs está en clave de humor, pero creo que en este artÃculo os burláis de la postura que tiene la iglesia frente al aborto, y creo que es porque la gente lo entiende del todo la postura de los que estamos en contra del aborto. Cuando una mujer se queda embarazada quiere decir que en un futuro nacerá un hijo suyo, pero cuando decide abortar le está quitando el derecho a nacer a su hijo, es asà de simple. Que cada uno juzgue por si mismo si eso está bien o está mal, pero yo desde luego no lo harÃa.
Pero aunque no comparta vuestro punto de vista y crea que os habéis pasado dos pueblos, os seguiré leyendo porque pienso que sois muy buenos humoristas. ! Un saludo !
Vaya cagada de artÃculo. Un mÃnimo de documentación cientÃfica para enterarse del significado de “Concepción” y que ahà es donde empieza la vida y la dignidad de la persona según la Iglesia, y no en el óvulo, una célula de 48 horas de vida como mucho.
Mira que me gusta la página pero esto es patético.
Haciendo la declaración de la renta vi la casilla de ayduar a la iglesia en sus necesidades.. ¿No puedo donarles papel higiénico?
Espero os dure la crÃtica y no devenga (devenir o ir) un sitio web neohippy que dura lo mismo que vuestras nóminas o la paciencia paternal
Un saludo
Facts on why News means very much to us.
Pero que gilipollez tan grande!!!
Ya se os va la inteligencia y la razón con tanto criticar vuestra propia humanidad.
¿Acaso no sabeis que las células reproductoras contienen la mitad de información genética? ¿No sois conscientes de que no es lo mismo, ni por asomo, un óvulo o un esperma que un cigoto fecundado?
Teneis la mente nublada con vuestra idea del progreso.
Estais ciegos pensando que la ciencia es la única respuesta a todos vuestros males.
Que necios los que critican sin abrir los ojos….
Tanta Europa tanta Europa mirad lo que nos ha traÃdo!! Querer erradicar los óvulos!!!
Si un sacerdote tiene un “sueño húmedo”, ¿es un genocidio?
Habeis perdido una regla
Johanson, muy bueno tu champú, deja el pelo suave y sedoso. Enhorabuena!
Biel Perelló:
Tú escribiste esto:
“… Lo que nos parece cuanto menos reprobable es que en la manifestación del sábado no se alzara la voz de ningún obispo contra el homicidio silencioso que ocurre cada 28 dÃas en todos los hogares españoles: la menstruación.
Cada regla supone una posible vida que acaba incrustada en un tampón o en una compresa. Y las cifras que nos esconde la Conferencia Episcopal son espeluznantes. Hagan ustedes los cálculos: 20 millones de mujeres españolas, a 12 reglas anuales cada una, son 240 millones de fetos desperdiciados…”
Sólo déjame recordarte que si hay menstruación es precisamente por que el ovulo no fue fecundado, y cuales fetos si no hay gestación?????
Habéis perdido un lector. Muy tarde he descubierto esta barrabasada, y no estoy dispuesto a colaborar con un medio nazi como éste mientras no se disculpe.
Una mórula tiene derecho a veto.
Una mujer con vida, historia, relaciones etc sin embargo no puede decidir sobre su maternidad?
El aborto es algo que siempre ha ocurrido, su legalización no hace más que facilitar que se produzca dentro de unos estandares de higiene y seguridad necesarios para evitar complicaciones (daños en el útero, infertilidades etc… muchas personas que han abortado más adelante han tenido hijos).
El aborto es algo opcional, al igual que lo es la maternidad.
Ni la iglesia (sea cual sea ésta) ni razones “morales” pueden obligarte a ser madre en contra de tu voluntad, al igual que nadie puede vetar tu derecho a serlo (cosa que durante años sà que hizo la iglesia, con ayuda de distintos estados llevando a cabo esterilizaciones masivas)
Dejemos que cada uno elija lo suyo…
A mà me parece una abominación tener 11 hijos y poder mantenerlos a duras penas y que se tengan que criar practicamente solos.
Nio, no te ofendas, pero cuando una mujer decide abortar le está quitando el derecho a nacer a su hijo. Asà de simple, creo que todos podemos entender eso. ¿Una mujer tiene derecho a decidir si su hijo tiene derecho a nacer? Yo creo que no. En el tema del aborto, siempre se decide sobre dos cuerpos, el de la madre y el de su futuro hijo. Y… ¿11 hijos? ¿Es que no existen los metodos anticonceptivos?
15 años menstruando y ya no se que es lo que se keda en la compresa… Y si fueran los hombres los que gestaran? dejarÃan que las mujeres opinaran?
Por supuesto, pero lo triste es que no tendrÃa que haber opiniones, tendrÃa que estar claro para todos: no se le puede negar el derecho a nacer a tu futuro hijo, punto. Hay otras formas de evitar embarazos no deseados, como el doble método, que deja las posibilidades de embarazo a 0, además de evitar contagios de enfermedades. Si alguien quiere hacerlo con la marcha atrás, contando los dÃas de rregla, etc, porque le ha entrado el calenton de repente, pues entonces que apechugue con las consecuencias. Ante todo responsabilidad, porque entran en juego otras vidas, aparte de las de la madre y el padre.
Soy tu menstruación. Habéis perdido un óvulo.
es realmente divertido ver como algunos argumentan enfadados contra un artÃculo de broma. Es como cuando desde las tertulias de intereconomÃa responden indignados al Wyoming.
En fin, que las buenas parodias engañan a los bobos y les hacen saltar a la discusión, sin que se den cuenta de que se ponen en evidencia
Derecho a nacer??? Pero qué estupidez es esa? Lo que tiene que preocuparnos es el derecho a una vida digna…
Vivimos rodeados de dogmas de lo más estúpido. Estoy seguro de que la mayorÃa de los que le preocupa tanto el aborto, se desentienden de la vida de ese ser tras su nacimiento.
Por qué la vida en sà misma tiene tanta importancia? Fuera de la convención de que protegiendo la vida de los demás, protegemos la nuestra propia, ese dogmatismo es de lo más ridÃculo (como todos los dogmatismos)… Además, si somos una plaga; para qué queréis seguir procreando exponencialmente? Para que muramos de hambre?
Cuántos de los que escribÃs en contra del aborto matáis insectos? Seguro que muchos. Asà que no vengáis aquà a hablar de defender la vida. Hipócritas! Si la vida humana os parece diferente porque una secta os dice que un ser omnipotente lo ha decidido asÃ, es que no pasáis por el psiquiatra lo suficiente.
Lo que tiene que prevalecer es la libertad individual que, por cierto, acaba donde empieza la de los demás. Por lo tanto, nadie debe ser obligado a abortar si no quiere hacerlo, ni nadie a concebir si no quiere hacerlo.
En cualquier caso, cuanto más tarde se aborta, más riesgos existen para la madre y más complicada es la operación, asà que deberÃa informarse bien a los jóvenes de todo esto; eso sà que es defender una vida.
Por último, tengo entendido, pero no lo puedo asegurar, que la ley actual sólo permite el aborto en las primeras semanas de gestación; asà que a qué viene todo ese rollo de la imagen esa en la que sale una manita agarrándose al doctor? Pero si eso debe ser una cesárea…
En fin… A la mierda la represión católica.
Sólo con que te parezca una estupidez el derecho a nacer ya lo has dicho todo, y cuando se compara la vida de los insectos con la de los seres humanos se ha llegado a un punto tan absurdo que es casi irrisorio. Y no insultes, porque nadie te ha insultado a ti, ante todo respeto. “Tu libertad empieza donde acaba la de los demásâ€. ¡Muy bien dicho! Tu libertad empieza donde acaba la de tu hij@. Cuando se habla del aborto, muchas mujeres dicen que tienen derecho a decidir sobre su cuerpo, pero en realidad se decide sobre dos cuerpos. Tanto dogma, tanto dogma… es verdad. ¡A tomar por culo tantos derechos humanos! Total, la vida humana no vale más que la de los animales… ¡Va, hombre, va! Y encima le tendremos que tomar en serio…
Vuelvo a insistir, si uno no quiere tener hij@s, pues para eso hay mil formas de prevenir el embarazo. Ante todo responsabilidad.
Por cierto, no critico al artÃculo, ya que está escrito en clave de humor, puede que estemos más o menos de acuerdo con el punto de vista con el que se ha escrito, pero no creo que trataran de ofender a nadie.
EstarÃa bien tener solo reglas de los 25 a 35 para tener niños.
Soy CientÃfico de la Universidad de Granada.
Creo, sin entrar en opciones religiosas, que deberÃa tenerse en cuenta que:
- Un óvulo (n) o un espermatozooide (n) NO son una nueva persona.
- Un zigoto o huevo (2n) SI es una nueva persona.
Sabiendo que: (n = material cromosómico de células germinales o gametos y 2n = material cromosómico de las células somáticas y adultas)
Por TANTO:
-En la MENSTRUACIÓN no se elimina ningún zigoto o embrión (una nueva persona) simplemente una célula germinal que no ha llegado a ser fecundada.
-En el ABORTO se elimina un óvulo ya fecundado o embrión (2n) por lo tanto el estadÃo inicial de la persona.